Toch niet direct alles op één hoop gooien hé mannen.
Het vonnis is blijkbaar getoetst aan art. 8 van de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens.
Er zijn nog artikelen, bv. dat niemand mag gestraft worden zonder wet (sic).
En wat art. 8 betreft, er is daarin sprake van 'public safety'. Ik denk dat er geen enkel weldenkend mens is die zich tegen vaccinatie zou verzetten indien er effectief een groot probleem is met 'public safety'.
Het hele corona-gedoe draait erom dat er mensen zijn - zoals ik - die het corona-verhaal zoals het gepresenteerd wordt in twijfel trekken en geen gram vertrouwen hebben in de overheid.
Maar om nu te zeggen dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens corrupt is lijkt me toch erover.
mijn aanvoelen is dat gerechtshoven allerhande bevolkt worden door zowel integere als corrupte magistraten (al dan niet lid van geheime genootschappen)
daarom beleven we spannende tijden en is de uitkomst vooralsnog onzeker
maar als burgers, los van rechtbanken, hun vrijheid niet gaan terugpakken wordt het steeds penibeler en tirannieker
in dat verband, wie mij wil vaccineren tegen mijn wil vertelt het niet na
Regering De Croo draagt drie gespecialiseerde veertigers, onder wie twee vrouwen voor als Belgische kandidaat-rechters bij het invloedrijke Europees Hof voor de Rechten van de Mens... (januarin2021)
Ik kwam daarjuist nog dit artikel tegen, nu blijkt het over een zaak uit 2006 te gaan en het oordeel van het EHRM was wel iets milder als de media hebben doen geloven, maar toch zorgelijk.
"De prikken kunnen echter niet gedwongen kunnen worden gegeven en niet-gevaccineerde kinderen mogen op deze basis geenszins worden uitgesloten zodra ze de basisschoolleeftijd hebben bereikt"
“De maatregelen kunnen worden beschouwd als ‘noodzakelijk in een democratische samenleving'”
“Het doel moet zijn dat elk kind wordt beschermd tegen ernstige ziekten, door vaccinatie of op grond van kuddeimmuniteit.”
Toch niet direct alles op één hoop gooien hé mannen. Het vonnis is blijkbaar getoetst aan art. 8 van de Europese Conventie voor de Rechten van de Mens. Er zijn nog artikelen, bv. dat niemand mag gestraft worden zonder wet (sic).
En wat art. 8 betreft, er is daarin sprake van 'public safety'. Ik denk dat er geen enkel weldenkend mens is die zich tegen vaccinatie zou verzetten indien er effectief een groot probleem is met 'public safety'.
Het hele corona-gedoe draait erom dat er mensen zijn - zoals ik - die het corona-verhaal zoals het gepresenteerd wordt in twijfel trekken en geen gram vertrouwen hebben in de overheid.
Maar om nu te zeggen dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens corrupt is lijkt me toch erover.
mijn aanvoelen is dat gerechtshoven allerhande bevolkt worden door zowel integere als corrupte magistraten (al dan niet lid van geheime genootschappen)
daarom beleven we spannende tijden en is de uitkomst vooralsnog onzeker
maar als burgers, los van rechtbanken, hun vrijheid niet gaan terugpakken wordt het steeds penibeler en tirannieker
in dat verband, wie mij wil vaccineren tegen mijn wil vertelt het niet na
Onlangs in De Standaard:
Regering De Croo draagt drie gespecialiseerde veertigers, onder wie twee vrouwen voor als Belgische kandidaat-rechters bij het invloedrijke Europees Hof voor de Rechten van de Mens... (januarin2021)
Geloofwaardigheid Europees Hof voor Rechten van de Mens in ruines nadat banden met Soros aan het licht zijn gekomen.
Ik kwam dit artikel tegen van 15 juni 2020:
nog eens vanuit ander kanaal
Het gaat dan wel over vaccins, die uit de experimentele fase zijn. Het covidvaccin is dat niet
Blijft een schending van de code van Neuremberg, goedgekeurd of niet!
Dat is absoluut waar! Ik ben daar ook absoluut tegen!
Ik wou dit juist maar even vermelden, als een extra schending....
Ik kwam daarjuist nog dit artikel tegen, nu blijkt het over een zaak uit 2006 te gaan en het oordeel van het EHRM was wel iets milder als de media hebben doen geloven, maar toch zorgelijk.
"De prikken kunnen echter niet gedwongen kunnen worden gegeven en niet-gevaccineerde kinderen mogen op deze basis geenszins worden uitgesloten zodra ze de basisschoolleeftijd hebben bereikt"
“De maatregelen kunnen worden beschouwd als ‘noodzakelijk in een democratische samenleving'”
“Het doel moet zijn dat elk kind wordt beschermd tegen ernstige ziekten, door vaccinatie of op grond van kuddeimmuniteit.”