Beste mensen allemaal. Op 15 januari stuurde ik een mail naar de ombudsman van de VRT en naar het VRT emailadres dat moet gebruikt worden als men nieuws wil melden. Ik heb het kabinet van mediaminister Dalle in copie gezet.
Aangezien ik geen antwoord kreeg, heb ik op 26 januari een 2e mail gestuurd. Ook die mail bleef zonder antwoord. Vandaag dus een derde mail gestuurd.
Ik wil jullie vragen om deze mails zoveel mogelijk te delen met al jullie contacten. Geen probleem als jullie er nog links bij zetten, maar let op dat het alleen links zijn naar websites die door de brave medemens als 'betrouwbaar' worden geacht (zoals ik in mijn emails hieronder enkel naar de WHO en de CDC heb verwezen). Want uit ervaring weet ik dat als je mensen verwijst naar de site van Carine Knapen, of naar die van Viruswaanzin, of naar die van Artsen voor Vrijheid, Bitchute, ..., heel wat mensen afhaken omdat ze niet willen inzien dat ze door de MSM belogen worden.
Als ik alsnog antwoord zou krijgen van de VRT, dan laat ik jullie dat uiteraard weten.
Groetjes en bedankt!
PS: ik had de ombudsman al eens attent gemaakt op het feit dat ene Chris Shaw uit New Jersey 2x in het VRT Journaal was gekomen: 1x omdat hij 2 kiesbrieven had gekregen, een andere keer omdat deze acteur zogezegd ook proefkonijn was voor het Pfizer-vergif. Ombudsman heeft mij toen bedankt voor mijn kritische ingesteldheid, maar heeft me verzekerd dat het verhaal van Chris Shaw louter toeval was. Zo begrijpen jullie ook de eerste zin in mijn eerste mail :-)
Van: XXXXX Date: vr 15 jan. 2021 om 17:29 Subject: eenzijdige berichtgeving door VRT To: <ombudsman@vrt.be>, <hallo@vrt.be> Cc: <kabinet.dalle@vlaanderen.be>
Beste mensen van de VRT,
Ik refereer heel even naar de mail hieronder, waarin de ombudsman mij bedankt voor mijn kritische blik op de berichtgeving.
Jammer genoeg krijg ik meer en meer het gevoel dat journalisten (in het algemeen) zelf niet meer zo kritisch kijken naar de dingen, en gewoon bepaalde virologen en politici napraten in heel deze crisis, zonder daarbij een kritisch vraag te durven stellen. Ook mensen met een kritische (lees: andere) visie op de feiten, of zelfs wetenschappelijke rapporten, die niet overeenstemmen met het 'officiële' narratief, worden nauwelijks gehoord of vermeld.
Soms denk ik dat het enige wat belangrijk is voor de media het zo bang mogelijk houden van de mensen is.
Laat me dit even duidelijk maken met een voorbeeld. Uit nieuwsgierigheid heb ik deze week aan 23 collega's, vrienden en familieleden gevraagd wat volgens hun beste gok, de overlijdenskans is van iemand van mijn leeftijd (ik ben 45) die besmet is met het coronavirus. De meesten van deze mensen schatten dat dit ongeveer 2%-3%-4% was (de meest positieve persoon dacht aan 0.5%, de meest negatieve persoon dacht zelfs aan 10%). Dus de meeste mensen gaan er gemiddeld van uit dat van de 100 mensen van 45 jaar oud, die besmet zouden zijn, er een 3-tal zullen overlijden. Toen ik vroeg waarom ze dat dachten vertelden ze allemaal dat ze dat zo begrepen hadden van wat ze gehoord en gelezen hebben in de media.
Ik wil even jullie aandacht vestigen op de volgende 2 publicaties, op de website van de WHO, en op de website van de CDC in de US:
Microsoft Word - BLT.20.265892.docx (who.int)
COVID-19 Pandemic Planning Scenarios | CDC
Het eerste rapport (het onderzoek van Professor Ioannidis voor de WHO) zegt dat de IFR van met corona besmette mensen 0.23% is, wat wil zeggen dat van 10.000 besmette mensen er gemiddeld (en jammer genoeg) 23 zullen overlijden (over alle leeftijdscategorieën heen). Voor mensen van minder dan 70 jaar oud is de kans op overlijden zelfs maar 0.05% (dus 5 per 10.000 besmettingen). Het tweede rapport (van CDC) zegt dat voor mensen tot 49 jaar, de kans op overlijden gemiddeld 0.02% is, dus 2 mensen per 10.000.
Vinden jullie niet dat het de taak is van een openbare omroep om de mensen juist en volledig te informeren over wat er aan de hand is? Of zien jullie de WHO en de CDC tegenwoordig ook al als conspiracy theorists (want dat is de naam die nu gemakkelijk wordt gegeven aan iemand die een kritische bedenking durft te maken). Ik kan begrijpen dat commerciële zenders en kranten sensationeel nieuws moeten brengen, maar van een openbare omroep verwacht ik op zijn minst correcte en volledige informatie. Uit het voorbeeld van hierboven blijkt dat mensen onnodig bang gemaakt worden, ze schatten de kans op overlijden 100 keer hoger in dan dat het in werkelijkheid is. Waarom doet de VRT hier aan mee, door bvb. een portret van 5 overleden personen te schetsen, met als respectievelijke leeftijd 40, 53, 53, 81 en 83? Sensatiezucht? U kan toch niet anders dan toegeven dat deze 'steekproef' absoluut niet waarheidsgetrouw was?
Waarom mogen deze studies niet aan de oppervlakte komen? Is het dan niet belangrijk dat dit goede nieuws naar buiten wordt gebracht? Waarom zijn het altijd dezelfde 'experten', met hetzelfde verhaal, die aan het woord komen? Waarom wordt er geen open debat gevoerd, waarin ook andere experten, met een andere opinie (en wiens aantal constant groeit, in binnen- en buitenland) aan bod komen? Is kritisch nadenken dan echt synoniem geworden van complotdenken?
Is dit om ervoor te zorgen dat mensen niet zouden denken dat het virus niet meer circuleert, en om mensen er blijvend toe aan te zetten om de maatregelen te volgen, om zo overlijdens te vermijden? Als dat de reden zou zijn, vergeet dan a.u.b. ook niet dat er mensen zijn die net door jullie angst-verhaal heel erg lijden en dat we een piek (zullen) zien van failissementen, depressies, kankers, zelfmoorden, ... Want dan zou het wel eens kunnen dat het aantal mensen dat jullie denken te 'redden' door de eenzijdige berichtgeving grandioos overtroffen zal worden door het aantal extra slachtoffers dat jullie door deze houding maken.
Nog een mooi voorbeeld is het artikel dat verscheen in het wetenschappelijk blad Nature, waarin uitgelegd wordt dat onderzoek heeft aangetoond dat asymptomatische patiënten het virus nauwelijks kunnen overdragen. Is dat dan geen goed nieuws, dat aan de brede bevolking moet meegedeeld worden, zodat mensen elkaar misschien wat minder gaan wantrouwen?
Daarnaast ervoer ik plaatsvervangende schaamte toen ik gisteren jullie fact check zag over het filmpje op Youtube van de Nederlandse vaccinoloog Schetsers. Voor alle duidelijkheid, ik had nog nooit van dat filmpje van Schetsers gehoord en baseer me dus enkel op jullie fact check video van 3.5 minuten. Zo weten jullie factcheckers te vertellen dat het vaccin op 44.000 mensen is getest. DIT IS ONJUIST !!! De helft van de mensen kreeg een placebo, dus er zijn slechts een 20.000 mensen die met het vaccin werden gevaccineerd.
Daarnaast vertellen jullie factcheckers dat er wel voldoende data beschikbaar is over eventuele bijwerkingen. OOK DAT IS ONJUIST! Gezien de nieuwe technologie die gebruikt wordt (mRNA) kan niemand voorspellen wat de lange-termijn gevolgen zullen zijn. Voor traditionele vaccins (waarbij inactief virus wordt ingespoten) is het geweten dat bijwerkingen optreden, relatief kort na de prik, dus dan volstaat een studie van 3 maanden. Maar bij deze technologie kan niemand daar iets zinnigs over zeggen.
Een korte factcheck van jullie factcheck brengt dus heel snel een aantal onwaarheden aan het licht. Nogmaals, zo'n bedenkelijk werkstuk verwacht ik van de sensatiepers, niet van een gerenommeerd openbaar instituut als de VRT.
Ik kijk er naar uit om een antwoord van jullie te ontvangen, zodat ik beter snap waarom de berichtgeving zo eenzijdig gebeurt.
Met vriendelijke groeten
Van: XXXXXX Date: di 26 jan. 2021 om 19:30 Subject: Fwd: eenzijdige berichtgeving door VRT To: <hallo@vrt.be>, <ombudsman@vrt.be>, <kabinet.dalle@vlaanderen.be>
Beste mensen van de VRT.
Ik verwijs even naar de mail hieronder, waarop ik jammer genoeg tot op heden geen antwoord mocht ontvangen.
Ondertussen is er een nieuw rapport verschenen op de website van de WHO, waarin vermeld wordt dat de PCR test NIET als basis mag dienen om te beslissen of iemand besmettelijk is of niet omdat er op die manier heel wat vals-positieve resultaten ontstaan.
WHO Information Notice for IVD Users 2020/05
Ook dit werd natuurlijk nergens vermeld in jullie berichtgeving.
Het ware nochtans niet verkeerd geweest voor een plichtsbewuste journalist, om aan Dhr. Van Gucht te vragen of hij nu nog altijd van mening is dat deze PCR test de 'gouden standaard' is, zoals hij enige tijd geleden kwam verkondigen. Duizenden wetenschappers wereldwijd hebben ondertussen al gezegd dat de PCR tests niet deugen, maar moet ik dan besluiten dat dat volgens de VRT allemaal extreem-rechtse complotdenkers zijn? Wiens opinie nu bevestigd wordt op de website van de WHO nota bene?
Maar toch is dit nieuws alweer niet belangrijk genoeg om vermeld te worden op onze openbare omroep.
Voor een stuk begrijp ik dat wel hoor. Want stel je maar eens voor dat er teveel mensen te weten komen dat er zoveel dingen verzwegen worden. Stel je maar eens voor dat mensen beginnen te beseffen dat onze dolgedraaide tv-experten en onze ondemocratisch verkozen politieke doemdenkers, daarin gesteund door de media, niet de volledige waarheid spreken en dat er moet vermeden worden dan andersluidend wetenschappelijk bewijs aan de oppervlakte komt. Stel je maar eens voor dat heel wat zelfstandigen en ondernemers die hun levenswerk hebben verloren zelf meer en meer op onderzoek gaan en het deksel van de beerput halen. Wat gaan jullie dan zeggen? "Wir haben dass nicht gewusst?"
Anderzijds begrijp ik dat stilzwijgen ook niet. Dat er mensen in isolatie moeten, en huisgenoten in quarantaine op basis van een vals testresultaat, en dat op die manier steeds meer vrijheden van de mensen worden afgepakt, dat mag toch gemeld worden? Of dat heel wat mensen, op basis van een onjuist testresultaat op de verkeerde afdeling in het ziekenhuis terecht komen, dat zijn toch dingen die mogen geweten zijn. En erger nog, dat die mensen dan nog de verkeerde behandeling krijgen in het ziekenhuis, met misschien wel fatale gevolgen, dat nieuws moet toch breed verspreid worden, zodat we erger kunnen voorkomen? Of vinden jullie van niet?
Ik zou het nog kunnen hebben over wetenschappelijke studies over het nut (of het gebrek daaraan) van mondmaskers, over de onzin van lockdowns, en zo veel meer ... maar dat past uiteraard ook niet in jullie narratief van paniekzaaierij.
Want ach, ook de VRT is verworden tot een platvloerse sensatie-omroep, die de tv-virologen geen enkele kritische vraag durft te stellen.
Met vriendelijke groeten van een zeer zwaar ontgoochelde en bezorgde burger !
Van: XXXXX Date: vr 5 feb. 2021 om 19:09 Subject: Fwd: eenzijdige berichtgeving door VRT To: <ombudsman@vrt.be>, <hallo@vrt.be>
Beste mensen van de VRT.
Graag verwijs ik even naar mijn mails van 15 januari (ondertussen 3 weken geleden) en 26 januari (ondertussen 10 dagen geleden).die u hieronder nogmaals kan nalezen.
In mijn ogen zijn deze mails correct geschreven en heb ik op een beleefde, doch kritische manier, enkele vragen gesteld. Er lijkt mij dan ook geen enkele reden te zijn om deze mails zomaar te negeren. En toch moet ik vaststellen dat ik geen antwoord heb mogen ontvangen, nota bene van een openbare instelling die deels gefinancierd wordt met mijn belastinggeld. Sta me toe om dat HALLUCINANT te vinden.
En ondertussen volharden jullie in de boosheid. Ik zag een nieuw filmpje op de VRT NWS app over vaccins, ik zag het interview met dhr. Vandamme in Ter Zake, ... Bij mij maakte deze video's/reportages onmiddellijk tientallen kritische vragen en bedenkingen los. Maar wat doet de journalist van de VRT? Juist, die zit daar, kijkt toe, stelt af en toe een irrelevante vraag, maar is zeker niet kritisch. Zielig!
[Trouwens, on a side note, is het deontologisch wel verantwoord dat een persoon zoals Pierre Vandamme de Belgische bevolking informeert over de corona vaccins, terwijl hij in publiek toegankelijke documenten heeft toegegeven dat hij geld ontvangt van pharmabedrijven zoals Pfizer (via de bedrijven en instellingen waar hij bestuurder is)? Is er hier dan geen enorme vorm van belangenvermenging? En is het dan niet de taak van een openbare instelling zoals de VRT om deze man niet langer een forum te geven?]
Het gevoel dat ik hierbij heb is tweeërlei. Eerst en vooral voel ik een plaatsvervangende schaamte voor al die journalisten die hun job op een dergelijke kwaliteitsloze manier (moeten?) uitoefenen. Ik zou mezelf niet meer in de spiegel durven kijken als ik dergelijke kwaliteit aflever in mijn job. Maar aan de andere kant heb ik ook medelijden met deze mensen. Want waarschijnlijk mogen zij van de directie geen dingen zeggen die zouden kunnen ingaan tegen het geldende narratief. Waarschijnlijk wordt de VRT, net als alle andere media, door het huidige, zeer bedenkelijke virologenregime gedwongen om angst te zaaien, paniek te creëren en vooral de positieve dingen niet te belichten. Het zij zo...
Aangezien ik van de VRT geen antwoord krijg, heb ik besloten om deze e-mail string door te sturen naar al mijn contacten, waarbij ik uiteraard niet zal nalaten te vermelden dat ik geen antwoord krijg, en dat dat misschien wel betekent dat mijn kritische bedenkingen volledig correct zijn. Ik zal hen vragen om de mail zoveel mogelijk verder te verspreiden, vooral naar zelfstandigen in zwaar getroffen sectoren, die hun levenswerk teniet zien gedaan worden. Ik zal deze mails ook openbaar maken op een aantal websites waar er wel nog kritische geluiden mogen gehoord worden. Hopelijk volgen de mensen daar mijn voorbeeld en sturen ze dit ook massaal door naar hun contacten en gekende ondernemers.
Het is namelijk in ieders belang (ja, ook die van jullie) dat zoveel mogelijk mensen op de hoogte zijn van wat er allemaal verzwegen wordt, zodat we niet langer met zijn allen in de afgrond rijden en op die manier de toekomst van onze kinderen (jaja, ook die van u) misschien nog een klein beetje kunnen redden.
Met ontgoochelde groeten,
moedig initiatief maar ze zitten mee in het nwo-bad als laffe honden
Dit alles draait om de Great Reset/Agenda 21-2030!
Het virus is nooit geïsoleerd dus NIET bewezen,er is enkel de perceptie gecreëerd van een virus opdat iedereen zich zou laten vaccineren.
Het vaccin is de sleutel,het is zelfs geen vaccin maar wordt enkel zo genoemd om het goedgekeurd te krijgen.
Het is genetische modificatie, het verandert je DNA,volg Dr David Martin.
Een reden te meer om te proberen om zoveel mogelijk mensen mee te krijgen. Daarom herhaal ik mijn oproep: deel zoveel mogelijk 'betrouwbare' links met iedereen die je kent. Zoek de emailadressen op van alle cafés, restaurants, zelfstandigen, verenigingen in je gemeente en breng deze mensen op de hoogte. Maar nogmaals, verwijs enkel naar websites die voor die mensen te vertrouwen zijn. En ook daar is bewijs genoeg te vinden.
Naar deze website verwijzen, of naar die van Viruswaanzin, kan bvb al niet. Er zijn heel wat geloofwaardige artikels en reacties hier, maar daarnaast ook veel te veel indianenverhalen (kijk maar die dat topic over de US van gisteren): zolang dergelijke onzin hier gepost wordt, verliest de site elke geloofwaardigheid. Jammer, maar het is zo...
Ik heb je brieven nog niet gelezen en ga ik ook niet doen.
Bewonderingswaardig dat je nog zoveel vertrouwen hebt in een regering door te denken dat je iets kunt bereiken met brieven schrijven vanachter je toetsenbord. Denk je dat ze daarmee iets zullen doen ?
Denk je nu echt dat er, door brieven als burger te sturen en deze te verspreiden, de maatregelen terug gedraaid worden, terwijl er wereldwijd doktoren, advocaten, specialisten, en al die mensen meer, in de media de nek omgedraaid en gecensureerd worden. Voormalige medewerkers van de vaccinbedrijven die info willen verspreiden worden bedreigd en zelf dood gevonden in hun huis.
Niet iedereen sluit zich aan bij de "wappies van Viruswaanzin" of door jou benoemde bedenkelijke websites.
Met zo'n uitspraak maak je je eveneens schuldig aan het uitsluiten van mensen die hun mening willen uitdragen, en volg je de lijn die door de overheid uitgezet wordt.
Laat iedereen in zijn/haar waarde, iedereen heeft het recht om zelf keuzes te maken en deze te uiten als daar een mogelijkheid voor wordt geboden.
Iedereen maakt keuzes vanuit eigen persoonlijke situatie: een oordeel daarover geven is in mijn ogen niet democratisch.
Hey Roosje,
Bedankt voor je reacties. Om duidelijk te zijn: ik respecteer ieders mening, altijd en overal. En mijn excuses omdat ik je bericht van gisteren over de US 'idioot' heb genoemd. Ik vond het raar dat je geloofde in een organisatie die zegt dat ze een overname van de media gaat doen, met geweld, en dat dan vooraf zou aankondigen op internet, met datum en uur erbij :-)
Om iets te doen tegen deze idiote Corona-maatregelen is het belangrijk dat heel veel mensen wakker worden en inzien dat dit niet gaat over onze gezondheid. En met 'veel' bedoel ik een veelvoud van de huidige 8100 leden van VW, of de 17000 volgers van Carine. Met 'veel' bedoel ik miljoenen mensen. En daarom probeer ik mensen ten allen tijde wakker te maken.
Het grote probleem is dat 90% van de mensen, of zelfs meer, alles gelooft wat in de MSM wordt verteld. En jammer genoeg is er op de MSM al heel veel negatiefs gemeld over VW, en over zogenaamde complotdenkers.
Je wil niet weten hoe dikwijls mensen mij al een 'complotdenker' genoemd hebben, gewoon omdat ik een kritische vraag stel over wat er gaande is. Dus als je deze mensen naar minder algemeen gekende websites stuurt, dan is de eerste reactie van de mensen dat die websites door complotgekkies is gemaakt, want dat is wat ze gehoord hebben op de MSM. Jammer, maar het is zo. Dus voor alle duidelijkheid: ik vind niet dat de sites van Carine, van Viruswaanzin, en dergelijke, ... bedenkelijke sites zijn. Integendeel. Maar het overgrote deel van de mensen is zo gebrainwashed dat dat wel hun eerste reactie is.
Dus, in mijn mails naar de VRT heb ik enkel links naar websites van gekende organisaties gezet: WHO en CDC. En dat is dan nu mijn tactiek tegenover mensen die mij niet geloven. Deze namiddag nog een gesprek gehad met iemand die zei dat we toch moeten proberen om de ziekenhuizen niet te vol te laten lopen. Ik vroeg hem: "wist je dat de ziekenhuizen in 2018 ook vol lagen door de griep en dat we toen niet al die dwazigheden hebben moeten doen?". Antwoord van mijn maat: "waar hebt ge dat gelezen, weer bij die complot-websites zeker?". Ik: "Nee beste vriend, in het Nieuwsblad", waarna ik hem volgende link op mijn telefoon toonde: 550.000 Belgen in bed met griep: ziekenhuizen moeten zich du... - Het Nieuwsblad
Jij zegt dat we van achter ons toetsenbord niks gaan bereiken. Dat kan zijn, maar wat had je dan in gedachten? Gaan we Marc Von Ranssst, Erika Braun, Stevie Wonder en Pierre Piqure afknallen? En ineens ook Alex Schwab DeCroo en de moneyburner VDB erbij, samen met democratisch verkozen Anneliesje? Ik denk het niet he?
Ik wil mensen vooral wijzen op tegenstrijdigheden, via (voor hun) betrouwbare nieuwswebsites. Er is tegenstrijdige informatie genoeg te vinden hoor, op vb.
- WHO
- CDC
- HNB
- HLN
- Nature
- The Lancet
- Sciensano
- ...
En van die organisaties gaat niemand zeggen dat het complotdenkers zijn, en ik merkte al dat dat dikwijls wel werkt, dat ze dan beginnen nadenken en inderdaad ook gaan inzien dat er dingen zijn die niet kloppen.
En wat ik ook dikwijls als argument gebruik is dat het bewezen is dat zowel VTM als VRT liegen, als volgt:
"ah, mij geloof je niet, maar de VTM, die zogezegd gaat filmen in een Antwerps ziekenhuis en dan beelden toont waar bordjes in 't Italiaans hangen, die geloof je wel?" Idem met acteur Chris Shaw van de VRT, of het beeld van een oefening in het brandwondencentrum van Neder over Heenbeek op de nieuwssite van de VRT.
Goed, ik kan nog uren doorgaan hierover, maar ik ben het dus IN GEEN GEVAL eens met de lijn die uitgezet wordt door onze overheid
In ieder geval, nogmaals mijn excuses, het was zeker niet mijn bedoeling om je te veroordelen, uit te sluiten of je mening niet te waarderen. Ik denk dat we hier allebei met hetzelfde doel zijn, namelijk alles doen wat in onze macht ligt om deze waanzin te stoppen, dus laten we samenspannen in plaats van tegen elkaar te argumenteren. Terug vriend? :-)
Lieve groetjes
BB
mooi antwoord
ik begrijp beide standpunten
laten we vermijden onderling teveel ruzie te maken
we zijn allemaal gefrustreerd en zoeken oplossingen, ieder op zijn/haar manier
dat onderwerp US is een nevenonderwerp op een forum waar we het vooral over de covidhoax hebben
anders wordt het te saai en ondanks alle q 'conspiracies', er zijn toch rare dingen aan de gang sinds de Biden inauguratie
onverwachte wendingen zijn niet uit te sluiten
maar ook ik breek me voornamelijk het hoofd over hoe we hieruit geraken, bij ons
als de msm de hele dag leugens, propaganda en fake news mogen spuien; mogen wij ook al eens speculeren
degenen die de echte info willen, waar hier nog steeds de nadruk op ligt, moeten ook maar eens moeite doen en iets dieper graven 😉
we kunnen niet alles blijven voorkauwen
Dank voor jullie beide reacties.
En nee, vanachter toetsenborden is geen actie, maar daar doe ik zelf ook aan mee. Ik weet ook niet wat te doen omdat het zo groots is, enkel nu dat ik zoveel mogelijk betrouwbare informatie wil.
Mijn oma/opa hebben in WOII een joods gezin verborgen in huis; mijn moeder fietste dan wekelijks als jong meisje van Bolsward naar Amsterdam om de controles heen, om eten en goederen te ruilen. Dit soort acties waren onder de radar te houden. Tegenwoordig kun je niets meer, Big Brother, kijk naar de telefoon die je altijd bij je hebt. Internet waar je IP bekend is.
Er zal iemand moeten opstaan die iets kan organiseren.
Wat betreft USA, we zijn er zeker mee verbonden middels de WHO. Hoe de draadjes en het geld precies loopt is te vinden op https://stichtingvaccinvrij.nl/politiek/internationale-politiek/wereldgezondheidsorganisatie/ , en kijk ook verder bij een aantal sub-titels, zeer interessant. En je schrikt ervan.
Nu luisteren de kabinetten naar het WHO (lees Gates) en hun eigen agenda's, maar WHO is draaiende sinds aantreden van Biden. WHO beschouwt de pandemie beëindigd en Merkel geeft toe dat corona eigenlijk een politieke agenda is ??? Schermafbeelding hieronder, bron is een duitse krant, zoek op de naam van de journalist. Bij niet vinden zoek ik de link weer op.
Trump heeft de WHO vorig jaar een schop gegeven, nu snap ik dat wel. Biden (Fausti) wil weer toetreden. Dit alles heeft wel gevolgen voor ieder land die hierbij aangesloten is. Ik luisterde begin van de avond naar https://www.bitchute.com/video/9RHFsNqRlT9o/ , een half uur.
Helemaal eens met Superspreader om niets voor te kauwen, met als toevoeging dat, wanneer je angst hebt, er geen ruimte is om zaken in een perspectief te bekijken. Angst neemt die ruimte weg, en die angst wordt steeds verder opgevoerd (wel heel slim). Dit kun je mensen niet kwalijk nemen.
De herkenning komt echt wel, bij mij valt het kwartje ook wel eens wat later.
Tot slot: ik denk dat we heel blij mogen zijn om dit platform te gebruiken. De dame die dit mogelijk is heeft gemaakt is wel met handen en voeten gebonden door haar functie, en daardoor beperkt in haar uitingen en moet zeer correct blijven. Toch steekt ze haar nek hiervoor uit. Gevolgen voor haar zullen groter zijn dan voor ons, wij, die anoniem en toch veilig achter haar firewall op ons pc-tje het toetsenbordje gebruiken.
De reden dat ik ontstemd was door de oproep om juist niet haar website te benoemen, maar ook de andere organisaties. Wat mij betreft mag het voor deze dame juist wel van de "daken geschreeuwd worden", wat, ze verdient een staande ovatie !
Fijne avond, en ja hoor, friends ...😄