Net dit tegen gekomen, een artikel van 29/10/2009 in La Libre, waar het ontslag van Van Ranst geëist wordt omwille van zijn foute conclusies van de griepgolf....
https://www.lalibre.be/belgique/grippe-a-l-absym-reclame-la-demission-du-virologue-marc-van-ranst-51b731cae4b0de6db9754406?fbclid=IwAR1oDLMxLvy-ijDtgHsVOmloR0Zjc64i2RyEgbuDangUBPuiRIrDMKMp1a4#.YCT1htX5Ca4.facebook
Voorlopig drijft de corrupte kraag, het schuim, nog boven in het virocratisch bordeelbier
dat wordt er door de cafébaas afgeschept en doorgespoeld
onze vieze filou mvrampspoed zou hetzelfde lot moeten ondergaan alsook de andere viroleugenaars
Het is ongelooflijk om te zien hoe MVR iedereen rondom hem én de 'goedgeïnformeerde' mensen manipuleert. Hoe dikwijls hoor ik mensen niet zeggen 'ze zouden beter eens naar MVR luisteren, want die weet het!'
Die man straalt van arrogantie! Ik vind heel zijn houding gewoon Walgelijk!
Een van de grootste bedriegers en leugenaars die ooit in dit land rondliepen.
Daarom draagt de pers hem op handen.
NARCIST is het woord dat je zocht .
Narcisten hebben een diepgeworteld patroon van grootheidsgevoelens die tot uiting komen in fantasie of gedrag. Wanneer je een narcist bent, heb je een grote behoefte aan bewondering vanuit je omgeving. Je hebt zelf echter weinig empathie voor deze omgeving.
@luc.kusseneers
uiteraard is hij een narcist
als je ziet hoe hij genoot van zijn praatje bij Chatham house, waarin hij uitlegt hoe hij iedereen manipuleert, weet je genoeg
hij blokkeert ook iedereen die kritiek uit op zijn walgelijke leugens
daar kan dat kerstekind niet tegen
hij heeft er bijna een dagtaak aan
maar voor pers en regering blijft hij de virogoeroe
arm België
Mensen heb geduld. Het establishment zal zich straks moeten verantwoorden voor hun beslissingen en daar hoort een offer bij. Je mag raden wie er in de schijnwerper zal staan. Zijn collega Mr Vandamme staat eveneens in de schaduw van deze schijnwerper.
Loonjej komt altijd om zijn boontje.
Wait and see.
we schrijven 22 januari 2019 als in Londen in het ESWI/Chatham House het ‘Influenza Pandemic Preparedness Stakeholders Conference’ wordt georganiseerd. Naast de in 2009 met de Mexicaanse griep in opspraak geraakte Ab Osterhaus spreekt ook Marc van Ranst, de Belgische collega van RIVM-baas Jaap van Dissel. We luisteren naar Van Ranst en horen een aantal van zijn soms ontluisterende adviezen over hoe je een pandemie moet communiceren. Deze conferentie was een van de velen in 2019 die zich allemaal bezighielden met een naderende pandemie. Die zich ook kort na al deze conferenties wereldwijd aandiende. Een samenvatting van de belangrijkste uitspraken van Van Ranst.
Conflicterende belangen
Het is gebruikelijk dat een spreker voorafgaand aan zijn presentatie aangeeft welke andere betrekkingen kunnen conflicteren met de positie van waaruit de spreker zijn presentatie houdt. Bij Van Ranst zijn dat er nogal een paar:
GlaxoSmithKline (GSK), farmabedrijf
Sanofi-Pasteur, farmabedrijf
Merck, farmabedrijf
Johnson & Johnson, farmabedrijf
Abbott, farmabedrijf
Biocartis, farmabedrijf
Het zal niemand verbazen dat Van Ranst een vaccin als enige uitweg uit deze ‘pandemie’ ziet.
Van Ranst houdt zijn presentatie als ‘lessons learned’ uit de ‘pandemie’ waarbij Ab Osterhaus de Nederlandse staat voor vele miljoenen vaccins verkocht die uiteindelijk niet nodig bleken (zie inzet).
Citaten uit zijn presentatie:
Je moet één boodschap verspreiden en met één stem spreken.
Je moet het een niet-politicus laten doen, want die kan immers niet politiek worden aangevallen.
Je kunt in Brussel de complete naïeveling spelen, waardoor je meer gedaan krijgt.
Je moet in de eerste dagen overal zichtbaar zijn.
Met de media maak je afspraken dat je ze alles vertelt, zodat ze niet naar andere informatie gaan zoeken en je volledige dekking van je bericht krijgt.
Je moet het een makkelijke naam geven zoals in 2009 de ‘Mexicaanse griep’ (met boze reacties uit Mexico).
In de eerste weken is het makkelijk om je boodschap te verspreiden, er is nog geen oppositie.
We hebben bekende gezichten gevraagd om voor ons een boodschap in te spreken en die te verspreiden. Dat wilden ze wel.
We hebben in 2009 social media ingezet, maar toen nog met te weinig gebruikers. Een volgende keer zal dat anders zijn.
Je moet vooruitblikken en het aantal doden voor België voorspellen, dat zorgt voor voorpaginanieuws. Dat er doden vallen geldt elk jaar door de griep, dus dat kun je gerust zeggen (gelach uit de zaal en ook Osterhaus leek dat amusant te vinden). Maar mensen zullen hiervan schrikken omdat ze niet weten dat elk jaar door griep zoveel mensen sterven.
Je moet naar de eerste begrafenissen gaan om te laten zien dat je betrokken bent.
In de vakantieperiode hebben de minder ervaren journalisten dienst en ‘besmetten’ andere berichten jouw boodschap.
Na verloop van tijd richten de media de pijlen op jou als persoon.
Dan volgt de schreeuw uit de media dat de regering niet genoeg doet en het vaccin te laat komt.
Toen het nationale voetbalteam als eerste het vaccin eiste heb ik daar gebruik van gemaakt door er een rel over te schoppen, daarmee het verlangen naar het vaccin vergrotend.
En dan krijg je dat het vaccin onveilig wordt genoemd en dat de Mexicaanse griep een hoax is.
Later verschijnen de boeken met de wijsheid achteraf, met alle data beschikbaar die je vooraf niet hebt.
De Raad van Europa speelde een hele slechte rol.
Ik wil hier Wolfgang Wodarg noemen die ik hier te schande wil maken omdat hij de Mexicaanse griep een fake epidemie noemde en dat alle virologen geld in hun zakken hadden.
Helaas is de ervaring verloren gegaan met die epidemie van 2009, de leiders van de gezondheidsorganisaties en regeringsleiders zijn allemaal gewisseld. Oh nee, een zit er nog: Angela Merkel.
Nee, we zijn niet voorbereid op de volgende pandemie.