Search

Corman-Drosten paper over PCR-testen na 1 dag goedgekeurd en gepubliceerd door Eurosurveillance

... terwijl voor elke andere wetenschappelijke studie die de afgelopen 5 jaar door de handen van Eurosurveillance is gegaan, het gemiddeld 86 tot 200 dagen geduurd heeft voor het aanvaard en gepubliceerd werd.


Dit krijg je dus als één van de auteurs van een wetenschappelijke studie (Drosten) belangen heeft in de organisatie die de studie moet reviewen, goedkeuren en publiceren. Wat in alle andere omstandigheden onmogelijk is en veel tijd in beslag neemt, is plots mogelijk op amper ... 1 dag, zonder peer-review.

Dat Eurosurveillance zich tot dergelijke praktijken heeft verlaagd, is op zich reeds laakbaar. Dat alle staten deze niet peer-gereviewde studie ook aanvaard hebben en zonder meer van de PCR test een heilig instrument hebben gemaakt dat door velen in vraag wordt gesteld en al geruime tijd bekritiseerd wordt wegens onbetrouwbaar, is dan weer een ander verhaal waarover het laatste woord nog niet gezegd is.


Benieuwd naar het resultaat van het verzoek tot intrekking dat hangende is bij Eurosurveillance (retraction paper)?

Ik ook.

Dank Steve Verhulst voor deze bijdrage

Corman-Drosten paper: zie link


Eurosurveillance | Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR

Retraction paper: zie link

Bron van de plot kaart (geproduceerd door Wauter Aukema met data van Euro surveillance): zie link

Interactieve plot kaart: zie link



0 comments

Recent Posts

See All

UPDATE NOODHULP ARDENNEN

24.07.2021 13.00 uur We moeten de actie van morgen 25.07. uitstellen. De Gouverneur van Luik heeft geadviseerd om te evacueren. De stuwdam van Eupen wordt vandaag terug open gezet omdat er vandaag en